Založnik System Shock se sooča z jezo zaradi uporabe umetnin, ustvarjenih z umetno inteligenco, pravi, da je želel začeti pogovor

Vroči krompir: Vsebina, ustvarjena z generativnim umetno inteligenco, se začenja počutiti kot NFT na svojem vrhuncu: podjetjem je všeč, veliko potrošnikom pa ne. Najnovejši primer tega prihaja od Prime Matter, založnika prihajajoče predelave System Shock, ki je pred kratkim uporabil Midjourney za ustvarjanje slike antagonista Shodana in jo delil na družbenih omrežjih, kar je zelo razjezilo številne oboževalce.

Objava na Twitterju na uradnem računu za predelavo System Shocka je vsebovala sliko Shodana, ki jo je ustvaril Midjourney, skupaj z besedami „zasnoval nesmrtni stroj za nesmrtni stroj.”

Čeprav je bil namen morda pridobiti AI, da ustvari AI, je bil odziv na objavo večinoma negativen. „Plačajte umetniku. Nočem videti pomade, narejene iz stroja za plagiatorstvo,” je zapisal eden. „Moram se pridružiti ostalim in reči, da sovražim umetnost umetne inteligence, ki jo uporabljajo korporacije. Plačajte umetniku, da naredi kaj takega, ali pa ne zapravljajte mojega časa, prosim,” je zapisal drugi.

AI, ki uporablja AI, da si predstavlja, kako bi AI izgledal v fizični obliki; ne dobi več meta od tega … kar je bila celotna poanta začetka pogovora https://t.co/A8BCkwP5V9

– System Shock (@SystemShockGame) 2. maj 2023

Nightdive, razvijalec System Shocka, je potrdil, da je objava v celoti delo Prime Matter. „Računa Twitter ne nadzoruje Nightdive; prvotne in nadaljnje objave je objavil Prime Matter,” je za PC Gamer povedal direktor poslovnega razvoja Nightdive Larry Kuperman. „Te izjave ne odražajo vrednot Nightdive niti niso točne v smislu razvoja System Shocka. Da bo jasno, pri razvoju System Shocka ni bila uporabljena umetnost, ustvarjena z umetno inteligenco.”

Založnik se je na negativnost odzval z drugim tvitom, v katerem je trdil, da je bila prvotna objava namenjena samo začetku pogovora. „Umetna inteligenca, ki uporablja umetno inteligenco, da si predstavlja, kako bi umetna inteligenca izgledala v fizični obliki; ne dobi več meta od tega … kar je bila celotna poanta začetka pogovora.”

V naslednjem tvitu je Prime Matter omenil Geoffreyja Hintona, ki ga pogosto imenujejo boter umetne inteligence, ki je ta teden zapustil Google, da bi opozoril na nevarnosti podjetij, ki izkoriščajo močnejše sisteme umetne inteligence. „Poglejte, kako je [AI] je bilo pred petimi leti in kako je zdaj,” je dejal Hinton. „Vzemite razliko in jo širite naprej. To je strašljivo.”

Vendar tu nikoli ni šlo za uporabo AI za ustvarjanje umetniških del namesto za uporabo resničnih ljudi. Šlo je za uporabo umetne inteligence za predstavljanje, kako si umetna inteligenca predstavlja, da izgleda

– System Shock (@SystemShockGame) 2. maj 2023

Kljub negodovanju je Prime Matter zaključil s tvitom, v katerem je potrdil, da bo še naprej uporabljal AI za ustvarjanje drugih del, vključno z umetninami, in na drugih področjih, vendar očitno nikoli na račun uporabe usposobljenih ljudi ali njihovih ustvarjalnih talentov.

Kljub vsemu vznemirjenju okoli generativnih AI-jev izgube delovnih mest, ki jih povzročajo (ali jih bodo povzročili) Dropboxu, IBM-u in drugim, ne povzročajo veliko ljubezni. Večina delavcev je proti temu, da bi umetna inteligenca odločala o tem, koga v podjetju bodo odpustili, zaposlili ali napredovali, nedavna študija pa je pokazala, da se ljudje raje pogovarjajo s človekom kot z umetno inteligenco. Uporaba umetne inteligence za ustvarjanje slik je deležna tudi nasprotovanja tistih, ki pravijo, da umetnike stane služb in je zgolj plagiat drugega dela.