Vodilni prenosniki so kot superavtomobili: zabavni, hitri in privlačni, vendar s ceno, zaradi katere niso dosegljivi večini ljudi, in funkcijami, ki jih mnogi od nas ne bodo nikoli potrebovali. Asus ROG Zephyrus Duo je odličen primer tega. To je osupljiv stroj z nekaj fantastičnega inženiringa in bo nedvomno pritegnil občudujoče poglede – vendar je drag in večina ljudi preprosto ne bo potrebovala vseh dodatnih funkcij.
Kot že ime pove, je to prenosni računalnik z dvojnim zaslonom, s sekundarnim zaslonom na dotik, stisnjenim med tipkovnico in glavno ploščo. V notranjosti ima Duo vodilne komponente za napajanje para plošč.
In čeprav je to prenosni računalnik iz Asusovega igričarskega nabora, ne gre samo za predvajanje najnovejših naslovov – Asus meni, da je idealen tudi za pretakalce, ki želijo drugi zaslon za gostovanje aplikacij za komuniciranje in upravljanje, ter kreativce, ki potrebujejo prostor za časovnice in dodatne aplikacije.
Če potrebujete najnovejšo zasnovo prenosnega računalnika v slogu superavtomobilov, bodite pripravljeni zapraviti veliko. Model, ki smo ga pregledali, Zephyrus Duo 16 GX650PY-XS97, stane dobrih 4000 $ – in če želite cenovno ugodnejšo različico brez vodilne grafike Nvidia, GX650PZ-XS96 še vedno stane 3500 $.
Ni poceni in ni edini kandidat za vrh trga. Asusov lastni ROG Zephyrus M16 ostaja najtanjši in najlažji prenosnik RTX 4090 na svetu, prihajajoče naprave, kot sta Razer Blade 16 in Alienware m16, pa trdijo, da bodo prevladovale pri igranju iger in ustvarjalnosti. MSI Titan GT77 smo preizkusili tudi v našem pregledu prenosnika RTX 4090.
Značilnosti in dizajn
Dva zaslona vplivata na večino področij oblikovanja Dua. Vključitev sekundarne plošče potisne tipkovnico naprej do sprednjega roba prenosnika, sledilna ploščica pa mora najti prostor na desni strani – in je veliko ožja od običajne površine kazalca.
Odprite prenosnik in zapleten mehanizem dvigne ta drugi zaslon do kota 13 stopinj – poteza, ki izboljša pretok zraka in uporabnikom olajša ogled zaslona ScreenPad. In, novo za to leto, majhen stekleni trak pod drugim zaslonom omogoča uporabnikom, da vidijo matično ploščo poleg RGB LED. To je nekoliko nesmiselno in ta prostor bi verjetno bolje izkoristili, da bi bila tipkovnica nekoliko manj utesnjena.
Na razstavi je veliko inovacij in Zephyrus izgleda futuristično. Poleg okna in RGB LED med ScreenPad in tipkovnico je na tipkovnici nameščena več osvetlitve, pokrov pa ima mavrično poševnico. To ni sramežljiv prenosnik – zlasti naprave Razer so videti bolj zadržane.
Tudi šibka ni. Kakovost izdelave Dua je dosledno odlična in vsi njegovi mehanizmi se premikajo gladko in zanesljivo.
Zmogljiva notranjost in inovativna oblika pomenita, da Duo ni najtanjši ali najlažji prenosnik. Tale Asus tehta 5,9 funtov in je debel 30 mm – ter 266 mm od spredaj nazaj. Močna opeka tehta dodatnih 2,5 funta, kar je standard na tej ravni.
Če želite nekaj tanjšega in lažjega, Razer Blade 16 tehta 5,4 funtov in je tanek le 22 mm. Asusov ROG Zephyrus M16 je tudi tanjši in lažji od Dua.
Ni presenetljivo, da je MSI Titan GT77 veliko težji in debelejši od Dua. Alienware m16 je tudi zajetna enota s 7,1 funtov težkim ohišjem, ki se razteza 290 mm od spredaj nazaj.
Zasloni
Oba zaslona imata impresivne specifikacije. Glavna plošča je 16-palčni zaslon Mini LED s 1024 območji zatemnitve in ločljivostjo 2560 x 1600. Če želite brezhiben kontrast in jasne slike, imate srečo.
To je izboljšava v primerjavi s starejšimi različicami tega prenosnika, ki je ohranil veliko istih funkcij, vendar s podlago IPS.
Zaslon je 16:10, tako da je navpičnega prostora za delo in brskanje nekoliko več. Vsi razen najbolj vneti igralci e-športa bodo zadovoljni s frekvenco osveževanja 240 Hz in odzivnim časom 3 ms. Ima tudi AMD FreeSync Premium Pro.
ScreenPad Plus je 14-palčna plošča z 4K-ekvivalentno ločljivostjo 3840 x 1100 – ločljivost je izbrana tako, da zagotavlja, da ni nobene razlike v velikosti ali natančnosti pri obračanju aplikacij med zasloni (pohvala za to odločitev).
ScreenPad ni Mini LED, ampak IPS. Je tudi zaslon na dotik Gorilla Glass, ki podpira pisalo, čeprav ga ne dobite v škatli.
Asus računa, da bodo ljudje našli veliko uporab za ScreenPad Plus. Na ScreenPad lahko priklopite katero koli aplikacijo, zato je idealen dom za predstavnostna ali komunikacijska orodja, medtem ko igrate igre ali delate. Asus Armory Crate lahko uporabite za prilagajanje prenosnika med igranjem. Streamers – ki morajo med igranjem upravljati več aplikacij – bo ScreenPad ugotovil bolj uporabno kot običajni igralci.
Ustvarjalci lahko postavijo časovnice ali kontrolnike na ScreenPad poleg drugih sekundarnih orodij, Asus Control Center pa ima namenske številčnice, drsnike, gumbe in kontrolnike za aplikacije Adobe, kot so Photoshop, Lightroom, Premiere Pro in After Affects.
Aplikacija Asus Screen Xpert upravlja zaslon in deluje dobro – uporabniki lahko shranijo postavitve po meri, konfigurirajo aplikacije za privzeto odpiranje na ScreenPad in ustvarijo skupine za odpiranje številnih aplikacij na ukaz na različnih zaslonih. Je precej intuitiven in enostaven za upravljanje.
Na obeh zaslonih ne manjka kakovosti. V načinu HDR glavna plošča doseže pošastno svetlost 1047 cd/m2, v načinu SDR pa je popravljena raven svetlosti 752 cd/m2 ogromna.
Če to združite s črnimi ravnmi, ki se gibljejo pri okoli 0,05 cd/m2, boste dobili kontrastne ravni, ki dosegajo 15.000:1. To pomeni neverjeten udarec v vseh igralnih ali medijskih situacijah. To je veliko boljša plošča od katerega koli zaslona IPS in z OLED boste dobili le manjšo izboljšavo. Asus M16 je ponudil boljši kontrast, vendar so na tej ravni razlike minimalne in v večini primerov neopazne.
Delta E 1,52 je odlična, barvna temperatura 6613 K pa je še en odličen rezultat. Gamma povprečje 2,19 komajda odstopa od idealne vrednosti 2,2. Vsi ti trije rezultati zagotavljajo, da so barve tako natančne, da človeško oko ne zazna nobenih težav.
Glavni zaslon Dua bo prikazal skoraj vse odtenke, ki jih potrebujejo igre. Proizvedel je 99,9 % razpona sRGB pri 144,8 % glasnosti in obdelal 98,5 % in 102,6 % prostora DCI-P3. Imajo odlične rezultate – popolni za igranje SDR in zelo primerni za HDR. Združite te zadnje rezultate z ogromno svetlostjo in obsežnimi območji zatemnitve in videli boste pristne izboljšave kontrasta, svetlosti in globine v naslovih HDR.
To je preprosto eden najboljših zaslonov v katerem koli igralnem prenosniku. Kontrast, svetlost in barve skupaj zagotavljajo neprimerljivo živahnost v igrah – reči, da vse poskoči, je malo. Tudi filmi in televizijske oddaje so videti fantastično, z veliko globine in odtenkov.
Edina manjša težava je stopnja pokritosti Adobe RGB 89,2 %, kar je na nizki strani – najzahtevnejši oblikovalci bi morali nakupovati drugje.
Nobeden od tekmecev Dua ne preseže tega stroja v smislu kakovosti in med Duom in M16 ni bistvene razlike, vendar je vredno nakupovati drugje, če želite nekaj drugačnega od svojega zaslona. Razer Blade 16 ima ploščo 3840 x 2400 pri 120 Hz, ki lahko preklopi v način 1920 x 1200 pri 240 Hz, Alienware m16 pa je na voljo z nadgradnjo 480 Hz za esports.
ScreenPad je zmogljiva sekundarna plošča, vendar nima kakovosti za ustvarjalna opravila. Njegova najvišja raven svetlosti 393 cd/m2 je primerna za vse notranje razmere in ustvaril je 96,2 % barvne lestvice sRGB z odlično Delta E 1,8 – vendar je v prostorih DCI-P3 in Adobe dosegel številke pod 70 %.
Vhod in povezljivost
Nekateri vidiki zasnove Dua so bili morda ogroženi zaradi sekundarnega zaslona, zato boste morali sprejeti nekatere omejitve, ko gre za povezljivost.
Na levem robu sta dve vrati USB 3.2 Gen 2 in edini priključek USB 3.2 Gen 2 Type-C, ki podpira DisplayPort in 100 W napajanja. Še en od teh priključkov USB-C je na desnem robu. Na zadnji strani boste našli režo za kartico microSD, avdio priključek, izhod HDMI 2.1 in 2,5 Gbps Ethernet povezavo.
To ni slab nabor vrat, vendar procesor AMD in nabor čipov pomenita, da ni podpore za Thunderbolt 4. Reža za kartico SD polne velikosti bi bila dobrodošla.
Interno Duo združuje ta 2,5 Gbps Ethernet z Wi-Fi 6E in Bluetooth 5.2, tako da nimamo nobenih pritožb. Spletna kamera 1080p ponuja dobro kakovost in podpira Windows Hello, vendar ni zaklopa za zasebnost in Duo nima bralnika prstnih odtisov.
Zadnja opazna značilnost v notranjosti je sekstet zvočnikov, ki zagotavljajo jasen, oster in glasen hrup, ki bi lahko bil še boljši z malo več nizkih tonov. Kljub temu so dovolj dobri za vsakodnevno igranje iger in medije ter ne ovirajo Dua.
Pritožujemo se glede notranjega dostopa – osnovna plošča je pritrjena z vijaki Torx in skritim vijakom pod gumijasto blazinico, zato ne bi smelo biti tako težko priti v notranjost. Ko to storite, so na voljo vsaj pari rež SO-DIMM in M.2 za nadgradnje.
Vrata so morda nekoliko ogrožena, vendar to ni nič v primerjavi z ergonomijo. Tipkovnica je zelo utesnjena: potrpeti boste morali enojno visoko tipko Return in majhne kazalne gumbe. Ni številske ploščice, le nerodna prekrivka na sledilni ploščici. In ker se tipkovnica potisne tik ob sprednji rob prenosnika, ne dobite naslona za zapestje.
Kot pri prejšnjih modelih Zephyrus Duo, Asus namesto tega vključuje gumirano naslonjalo za zapestje. Malo pomaga, vendar se ne pritrdi na prenosni računalnik, zato ga premikanje potisne iz sinhronizacije. Naj bo vsaj magnetno.
Škoda, ker so sami ključi kar dobri. So hitri, hitri in zadovoljivi, tako da lahko preprosto brskate po dokumentih in igrah. Tipkovnica ima osvetlitev RGB LED za posamezno tipko in je precej tiha, na občutek pa zlahka tekmuje s kompletom, ki ga najdete na napravah Razer in Alienware – razen če plačate za mehansko nadgradnjo na slednjih.
Sledilna ploščica ponuja odlično natančnost in gladko površino, vendar njena ozka zasnova pomeni, da ne morete premakniti niti kazalca po zaslonu z enim samim potegom. Za vsakdanje računalništvo je sprejemljiv, ni pa dovolj učinkovit za kakšno natančno ustvarjalno delo ali igranje iger. Namesto tega priključite miško USB.
Pri tekmecih podjetij Razer in Alienware ne boste našli številčne ploščice, vendar je vsak tekmec bolj ergonomičen zaradi prostornih tipkovnic in večjih sledilnih ploščic. Alienware ima tudi mehanske nadgradnje Cherry MX, MSI Titan GT77 pa ima privzeto mehansko strojno opremo.
Izvedba
Nvidijin GeForce RTX 4090 uporablja svojih 9.728 senčilnih enot in grafična procesorska enota lahko uporabi svoj polni TDP 150 W s 25 W dinamičnega povečanja v tej opremi, čeprav Turbo profil Dua to številko omejuje na skupnih 155 W – če želite, boste morali prilagoditi ročno. potrebujete ustrezno moč 175 W.
Nenavadno je, da je Nvidijin grafični silicij združen s procesorjem AMD. Ryzen 9 7945HX uporablja 16 jeder Zen 4, ki podpirajo 32 niti, njegova osnovna hitrost 2,5 GHz pa se poveča na 5,4 GHz.
Drugje ima Duo 32 GB dvokanalnega pomnilnika DDR5, ki deluje pri 4800 MHz. S SSD-jem nimamo težav: pogon 2TB SK Hynix Platinum P41 je vrnil hitrosti branja in pisanja 7.114 MB/s in 5.917 MB/s.
GPU ne primanjkuje moči. V Assassin’s Creed Valhalla pri 2560 x 1600 in Ultra nastavitvah je Duo dosegel 106 sličic na sekundo, v Horizontu pa povprečno 131 sličic na sekundo. V Guardians of the Galaxy je njegovo povprečje 137 sličic na sekundo navdušilo, v Forza Horizon 5 je doseglo 115 sličic na sekundo, v Rainbow Six Siege pa je RTX 4090 pokazala svoje esports poverilnice s povprečjem 297 sličic na sekundo.
To je odličen tempo. Ti rezultati so dosledno hitrejši od Asus ROG Zephyrus M16, ki uporablja RTX 4090 z omejitvijo moči srednjega razpona. Posneli smo jih s privzetim načinom Duo Performance.
Primerjajo se tudi z RTX 4090 znotraj MSI Titan GT77. Duo s 1080p Horizon povprečjem 146 sličic na sekundo je nekoliko hitrejši od MSI za tri sličice, Asus pa je bil en okvir hitrejši v Varuhih galaksije. V Forzi je imela večjo prednost. Duo’s Red Dead Redemption 2 povprečje 119 sličic na sekundo je zaostajalo za rezultatom Titana s 132 sličicami na sekundo.
Treba je omeniti, da je bila minimalna hitrost sličic Dua skoraj vedno počasnejša od številk, zabeleženih pri MSI, vendar je ta Asusov prenosnik trenutno na vrhu zmogljivosti RTX 4090.
To je odličen predlog za skoraj vsako igralno situacijo. Duo bo igral katero koli vrhunsko igro za enega igralca brez kompromisov in sledenje žarkom bo potekalo gladko. Oddajanje na 360Hz plošče in celo 480Hz zaslone je izvedljivo. Brez večjih težav boste lahko igrali na zaslonih 4K, širokozaslonskih zaslonih in slušalkah VR.
Tudi Turbo način Duo je prinesel nekaj dostojnih izboljšav. Prvotni rezultat Dua Forza 115 sličic na sekundo je bil spremenjen na 124 sličic na sekundo, Asus pa je pridobil 11 sličic na sekundo in 12 sličic na sekundo v Valhalla in Horizon Zero Dawn. To je dobrodošel način, da dobite dodatno tarnanje.
V 3DMark Time Spy je Duo prvotno zabeležil rezultat 16.745 in ta številka se je v načinu Turbo povečala na 18.647, tako da je ponudba očitno precejšnja. Rekli bi, da ima GT77 še vedno prednost glede splošne igralne moči. Morda se trenutno ne kaže v številnih testih, vendar je ta naprava dosegla 20.810 točk v Time Spy.
Način Windows je dobra možnost, če želite iti v drugo smer in obdržati spodobne igralne sposobnosti brez toliko hrupa. Povprečje 1600p naprave je ostalo pri 106 fps v Assassin’s Creed. V Far Cry New Dawn je prvotno povprečje 1600p naprave s 110 sličicami na sekundo padlo samo za en okvir v načinu Windows.
Tihi način Dua je bolj drastičen, vendar je še vedno zagotavljal povprečje Assassin’s Creed 81 sličic na sekundo in še vedno izvajal Rainbow Six Siege pri 189 sličicah na sekundo pri 1080p – tako da je še vedno dober igralni potencial.
Če je GeForce RTX 4090 v tem prenosniku odlična, potem je CPE spektakularen. AMD-jeva 16-jedrna pošast popolnoma premaga Intelovo ponudbo v skoraj vseh testih, ki smo jih izvedli.
V eno- in večjedrnih merilih uspešnosti Cinebench R23 je na primer procesor AMD dosegel 1.945 in 32.226, pri čemer se je zadnji rezultat izboljšal na 34.134 v načinu Turbo. Enonitni rezultat je enak Intelovemu najboljšemu, vendar je celo i9-13950HX dosegel le 20.561 v večnitnem merilu. Znani i9-13900H še bolj zaostaja.
To ni osamljen trend. V našem Excelovem testu drobljenja številk je i9-13950HX potreboval 5,1 sekunde – vendar je bil Ryzen 9 7945HX 1,5 sekunde hitrejši. Čip AMD je ohranil 1-sekundno prednost pred čipom Intel, tudi če je Duo deloval v tihem načinu. Primerjalni rezultat Duo MATLAB s kratkimi izbruhi 0,303 je bil bistveno boljši od česarkoli, kar je Intel lahko zbral.
V našem zadnjem CPU testu, 7-Zip, je čip AMD proizvedel hitrost stiskanja in dekompresije 102,8 MB/s in 1507,7 MB/s. Nobeden od rezultatov ne more popolnoma izboljšati Core i9-13950HX, vendar ti rezultati daleč presegajo vse druge Intelove čipe. Lahko rečemo, da tukaj ni pomanjkanja moči in čip Ryzen 9 v Asusu bo kos skoraj vsaki nalogi ustvarjanja vsebine ali večnitni delovni obremenitvi – in bo veliko hitrejši in zmogljivejši od katerega koli Intelovega ekvivalenta.
Dobili boste več moči samo od najmočnejših in najdražjih namiznih delovnih postaj in tudi takrat ne bo velike razlike. Na drugem koncu lestvice je vredno razmisliti, ali potrebujete tolikšno hitrost. Ryzen 9 7945HX ponuja strašljivo hitrost, a jo bodo potrebovali le najzahtevnejši uporabniki. Za večino od nas je to pretirano.
Toplota in življenjska doba baterije
Zgornja zmogljivost igranja in obdelave je bolj impresivna, če upoštevate dostojne toplotne sposobnosti Dua. Asus jasno misli resno, ko pravi, da se drugi zaslon nagne, da izboljša pretok zraka.
V privzetem načinu zmogljivosti naprave je izhod hrupa omejen na 50 dB, kar je razumno za kateri koli prenosnik za igre. Te ravni hrupa boste dosegli v najzahtevnejših situacijah pri igranju iger in delovni obremenitvi in opazili boste hrup ventilatorja iz te naprave – vendar veliko drugih igralnih prenosnikov ponuja primerljivo glasnost in naprave, kot je MSI, so bistveno glasnejše.
Prihajajoči stroji Razerja in Alienwarea so morda nekoliko tišji, vendar verjetno ne bo velike razlike med vsemi tremi in Duo zagotovo ni dovolj glasen, da bi bil bolj invaziven ali dražeč od drugih igralnih prenosnikov.
Če izvajate manj zahtevne igre ali delovne obremenitve, razmislite o tihem načinu. Ni tih, vendar vzdržuje ventilatorje pri 40 dB ali manj – zelo obvladljiv v vsakodnevnem okolju.
Razen če lovite vsako sliko ali povečanje hitrosti, bi vsakogar posvarili pred načinom Turbo. Ko je ta način aktiviran, ravni hrupa presežejo 55 dB in Duo proizvede vrsto hrupa, ki bo preglasil zvočnike in obračal glave. Ni ravno MSI, je pa zelo glasen.
Raven hrupa se lahko spreminja, vendar temperature ostajajo razumne. Edini del ohišja, ki se posebej segreje, je spodnja stran, teža in neokretna zasnova Dua pa pomenita, da vseeno ne priporočamo uporabe tega prenosnika v naročju.
Pozitivno je, da nikoli nismo imeli težav s toploto in nismo opazili nobenih resnih težav z dušenjem razen različnih hitrosti, ki jih ponujajo Asusovi različni načini delovanja.
Negativno, od Dua ne pričakujte veliko življenjske dobe baterije. Predvajali smo film z glavnim zaslonom pri zmanjšani svetlosti in deaktiviranim zaslonom ScreenPad, Asus pa je zdržal nekaj več kot štiri ure, in če povečate svetlost, boste komaj prebili skozi film.
Z vsakodnevnimi aplikacijami za produktivnost boste imeli približno tri ure časa za Asus, pri igranju iger ali težkih ustvarjalnih nalogah pa pričakujte uro ali manj. To je vrsta prenosnika, ki bo osnova za namizno delovno postajo ali igralno nastavitev – ne vrsta stroja, ki bi ga pustili od stene.
Zaviti
Asus ROG Zephyrus Duo je zelo dobro zgrajen luksuzni stroj z razdiralno zasnovo in strašljivimi ravnmi moči. Zasnova in ravni zmogljivosti zagotovo predstavljajo prednosti te naprave. Kar zadeva hitrost, ni nič podobnega temu prenosniku – RTX 4090 je zver, CPE pa gre še dlje z rekordno močjo.
V bistvu ni ničesar, česar ta naprava ne bi naredila, razen če govorite o nalogah namizne delovne postaje na najvišji ravni ali absurdnih delovnih obremenitvah pri igrah. Glede na notranjost tudi ni preglasen ali vroč.
Glavni zaslon ponuja neverjetno kakovost za skoraj vse ustvarjalne delovne obremenitve in običajne igralne situacije, drugje pa boste iskali le, če želite ločljivost 4K, višjo stopnjo osveževanja ali 100-odstotno pokritost Adobe. Drugi zaslon je zmogljiv partner tudi za kreativce in streamerje.
Drugje Duo ponuja dostojno povezljivost, zlasti interno, in je lep in robusten prenosnik – tudi če so drugi prenosniki tanjši in lažji. Drugi prenosniki nimajo drugega zaslona, vendar imajo morda boljšo ergonomijo.
Življenjska doba baterije Zephyrus Duo je ena od njegovih slabosti. Podobno je ScreenPad dobrodošel dodatek za mnoge ljudi, vendar bi veliko ljudi raje bolj običajno zasnovo. Če ste to vi, potem so na voljo še druge možnosti. Alienware m16 in Asus M16 sta cenejša od Asus ROG Zephyrus Duo v svojih konfiguracijah RTX 4090 in RTX 4080. Na drugem koncu lestvice je Razer Blade 16 dražji, MSI Titan pa veliko dražji.
Navsezadnje ta prenosnik predstavlja kompromis. Če želite nebrzdano moč, sijajen zaslon Mini LED in drugi zaslon, boste morali sprejeti ergonomske pomanjkljivosti Dua. Če ne boste uporabljali notranjosti ali ScreenPada, bi vam verjetno bolje služil cenovno ugodnejši prenosnik z bolj konvencionalno zasnovo.
Nakupovalne bližnjice
- Asus ROG Zephyrus Duo 16 (RTX 4090) pri Asusu, Amazon
- Asus ROG Zephyrus Duo 16 (RTX 4080) pri Asusu, Amazon