Najboljši procesorji

Začenši s cenovno najugodnejšimi procesorji, naš poudarek je predvsem na igralni zmogljivosti in v tem obsegu je le nekaj vrednih možnosti. Glede na to, da je cena najugodnejšega procesorja AM5 225 dolarjev, AMD-jeva najnovejša platforma morda ni primerna za tiste z omejenim proračunom. Namesto tega predlagamo, da razmislite o platformi AM4, natančneje Ryzen 5 5500 ali po našem mnenju bolje Ryzen 5 5600. Intel ponuja tudi izvedljivo možnost s serijo Core i3-12100.

Če izdelujete nov računalnik iz nič, močno odsvetujemo Ryzen 5 4500 in dele Core i3 10. generacije. Stanejo le 20 USD manj kot Core i3-12100F, vendar novejši model 12. generacije ponuja znatno boljšo zmogljivost in ima možnost nadgradnje na dele Raptor Lake 13. generacije.

Za tiste z omejenim proračunom, ki razmišljajo o gradnji novega računalnika ali celo samo o nadgradnji platforme, je Core i3-12100F solidno izhodišče pri 90 USD. V kombinaciji s cenovno dostopnim pomnilnikom DDR4-3600 CL16 12100 običajno prekaša Ryzen 5 5500 pri igranju iger, pri naših testih pa zagotavlja približno 15 % večjo zmogljivost.

Obstaja več plošč B660 z razumno ceno, ki lahko podpirajo procesorje Core i9 brez težav z dušenjem. En tak primer je MSI Pro B660M-A za 150 USD. Če pa ne nameravate nadgraditi več kot Core i5, Asrock B660M Pro RS dobro deluje za 95 USD. Kljub temu vlaganje dodatnih 55 USD za model MSI zagotavlja zmogljivejši izdelek v smislu dobave energije.

To pomeni, da če združite 12100F za 90 $ s spodobno ploščo B660 za 150 $ in 40 $ za pomnilniški komplet 16 GB DDR4-3600 CL16, vas bo kombinacija stala 280 $. Pozivamo vas, da razmislite o porabi dodatnih 20 USD za primerljiv 32 GB komplet, tako da bo skupni znesek znašal samo 300 USD.

Kot rečeno, se naše trenutno priporočilo nagiba k DDR5. Svetujemo, da preskočite plošče B660 in se odločite za B760, kjer boste našli spodobne modele okoli 150 USD. Več kompletov 32 GB DDR5-5600 se zdaj prodaja za približno 80 ameriških dolarjev, kar je manjša cena v primerjavi s kompleti DDR4-3600. To pomeni skupno samo 320 $, z dodatno pasovno širino pomnilnika, ki ponuja opazne pridobitve v igrah z omejenim procesorjem, kot so Spider-Man Remastered, Hogwarts Legacy in Star Wars Jedi: Survivor.

Po našem mnenju je edina izvedljiva alternativa seriji Core i3-12100 AMD-jev Ryzen 5 5600, ki je še vedno na voljo za 130 USD, kar je cena, ki jo ohranja že več kot eno leto. Procesor AM4 je mogoče uporabiti s kakovostno ploščo B550 že za 100 USD, kot je MSI B550M-Pro VHD WiFi, medtem ko je Asrock B550 Pro4 za 105 USD še ena izvedljiva možnost.

Za 60 $ lahko dobite spodoben pomnilniški komplet 32 ​​GB DDR4-3600 CL16. To pomeni, da lahko AM4 combo sestavite že za 290 $ in prihranite 10 $ v primerjavi z 12100F. Poleg tega imate razkošje nadgradnje na 5800X3D v prihodnosti ali za boljšo produktivnost na 5900X ali 5950X.

Torej, za podobno ceno, če upoštevamo stroške platforme, se lahko odločite za Core i3-12100F ali Ryzen 5 5600. Oba sta odlična izbira z obetajočimi potmi nadgradnje. Težko nam je izbirati med njima, saj je njihova trenutna zmogljivost impresivna, možnost nadgradnje na 13600K ali 5800X3D pa je enako privlačna. Obe izbiri imata močne argumente v prid, zato vam priporočamo, da ocenite cene v vaši regiji, saj je to lahko odločilni dejavnik.

Povečanje proračuna procesorja odpre več možnosti v kategorijah AM4, AM5, LGA1200 in LGA1700. Obstaja več kot ducat izbir, vendar lahko izbiro hitro zožimo na samo tri. V bistvu lahko zanemarimo Intelove procesorje 10. in 11. generacije s ceno nad 150 USD, saj ne zagotavljajo dovolj konkurenčne vrednosti. Večina delov AM4, kot je 5600X, tudi nima smisla; bolj smiselno bi bilo, da bi se odločili za 5600, ki smo ga predhodno recenzirali.

Ryzen 7 5700X je videti razumen pri 190 $, vendar je vreden premisleka le, če ste že na platformi AM4 z veliko starejšim in nižjim Ryzen 5 ali počasnejšim. Drug razlog, da razmislite o tem, bi bil, če vas zanima produktivnost, saj Ryzen 5 7600 na AM5 ni bistveno dražji.

Celo Intelovi deli 12. generacije se težko prodajajo na trenutnem trgu, 12400F pri 150 USD ni slab način, da stopite v vrata in na nekaj, kot je MSI B760-P Pro ali Asrock B760M PG Riptide. Nato bi skupaj z 32 GB pomnilnika DDR5-5600 za približno 80 USD ta kombinacija stala 380 USD, kar je le 20 % več kot zgradba DDR5 Core i3, ki ponuja 50 % več jeder. V zahtevnih igrah, kot je Cyberpunk 2077, smo opazili 32-odstotno povečanje zmogljivosti od 12400 v primerjavi z 12100.

Omeniti velja, da lahko Ryzen 7 5700X ponudi primerljivo igralno zmogljivost. Po ceni 190 USD lahko ustvarite 32 GB DDR4 gradnjo na osnovni plošči B550 za približno 30 USD manj. Vendar se v igrah, ki zahtevajo pasovno širino, Intelova kombinacija bolje obnese. Če so težka produktivna opravila prednostna naloga, je 5700X vrhunska možnost, saj zagotavlja približno 30 % robustnejšo zmogljivost.

Zato Core i5-12400F ponuja boljšo pot nadgradnje in možnost podpore za pomnilnik DDR5, medtem ko je kombinacija 5700X na splošno cenejša. Običajno zagotavlja primerljivo igralno izkušnjo in je veliko močnejši za produktivna opravila. Nazadnje, za tiste, ki razmišljajo o 13400F po ceni 210 USD, tako 12400F kot 5700X ponujata bistveno boljšo vrednost.

Če presežemo prejšnje možnosti in proračun, naletimo na serijo Ryzen 7 7600, serijo Core i3-13600, Ryzen 7 5800X3D in serijo Ryzen 7 7700. Kar zadeva vrednost, Core i5, i7 in i9 K-SKU 12. generacije ne zaslužijo več pozornosti.

Cenovno najugodnejša med temi možnostmi je Ryzen 7 7600 s ceno 225 USD, zlasti glede na to, da najcenejši del K-SKU 13. generacije, Core i5-13600KF, znaša 290 USD. 7600X je prav tako na voljo po 245 $ in na podlagi našega najnovejšega merila uspešnosti 50 iger je bil procesor AMD na splošno 5 % hitrejši, kar nakazuje, da bi morala biti 13600K in 7600 primerljivo učinkovita v številnih igrah.

Core i5 ponuja veliko večjo produktivnost, čeprav za ceno energije. Nasprotno pa je Ryzen 5 cenejši, zagotavlja podobno igralno zmogljivost, medtem ko porabi manj energije, podpira pa ga platforma, za katero se pričakuje, da bo imela še vsaj dve generaciji procesorjev.

Cene matične plošče in pomnilnika so večinoma enake za obe možnosti in tukaj ni napačne izbire, saj se obe možnosti dobro obneseta, zlasti s poudarkom na igralni zmogljivosti. Vendar pa je cena 13600K bolj v skladu z Ryzen 7 7700 in celo 5800X3D, ki trenutno staneta 325 USD.

Za nove izdelovalce sistemov je Ryzen 7 7700 boljši od 5800X3D. Kljub zmogljivosti dela Zen 3 3D V-Cache ponuja 7700 podobno igralno zmogljivost in večjo produktivnost na novejši platformi, medtem ko stane približno enako. Odločitev se nato zoži na 7700 pri 325 USD, 13600KF pri 290 USD ali 13900K pri 310 USD.

Kar zadeva porabo energije, 7700 porabi bistveno manj energije kot 13600K, vendar je lahko del Core i5 do 30 % hitrejši za delovne obremenitve produktivnosti, ki so primerne za E-Cores. V primerih, ko E-jedra niso posebej uporabna, je zmogljivost približno enaka. Pri igranju iger običajno izmenjujejo udarce, pri čemer je 7700 na splošno nekoliko hitrejši v naših testih.

Podobno kot bitka 7600 proti 13600K je tudi tekmovanje 7700 proti 13600K nekakšna pat pozicija, pri čemer obe možnosti zagotavljata podobne rezultate. Tukaj res ni napačne možnosti. Vendar bi se mi osebno odločili za 7700 zaradi njegove vrhunske energetske učinkovitosti in podaljšane življenjske dobe platforme.

Če se premaknete na cenovno točko 400 USD, res ni treba upoštevati katerega koli od starejših procesorjev prejšnje generacije. To nas pusti v tekmovanju med različnimi okusi Core i7-13700 in AMD-jeve serije Ryzen 9 7900, skupaj z Ryzen 7 7800X3D.

Če je igranje iger glavni cilj, je najboljša možnost za približno 400 USD nedvomno 7800X3D. Čeprav je 13700K zmogljiv, je običajno počasnejši in v več primerih je bil del 3D V-Cache 20 % hitrejši ali več. To je pri združitvi Core i7 z dragim pomnilnikom DDR5-7200, ki se začne pri okoli 160 USD.

Za primerjavo, pomnilnik DDR5-6000 CL30, ki je bil uporabljen za testiranje 7800X3D, je zdaj mogoče kupiti za samo 120 USD. Treba je omeniti, da če bi ta isti pomnilnik uporabili z 13700K, bi to v povprečju zmanjšalo zmogljivost le za približno 5%, vendar bi to dodatno koristilo procesorju Ryzen.

Torej, čeprav je mogoče prihraniti nekaj denarja za CPE z nakupom 13700KF za 390 $, je manj učinkovit izdelek za igranje iger, čeprav je še vedno zelo hiter. Core i7 prav tako porabi bistveno več energije pri igranju iger, kar bi lahko povzročilo zaskrbljenost pri vašem računu za elektriko, vendar je običajno večja težava za VRM vaše matične plošče, hladilnik procesorja in morda celo sobno temperaturo.

Če je del načrta tudi produktivnost, 7800X3D ne bo najbolj optimalna rešitev in tu ima 13700KF prednost. Kljub temu za dodatnih 30 USD Ryzen 9 7900 postane možnost in z omogočenim PBO se lahko ujema z zmogljivostjo 13700K, medtem ko porabi manj energije, tudi v aplikacijah, ki dobro delujejo z E-jedri, kot je Cinebench.

7900 pa je manj vsestranski in na splošno lahko z 13700K najdemo boljšo igralno zmogljivost. Torej, če poraba energije ni problem, bi zagotovo lahko trdili, da Intel ponuja najboljšo vsestransko možnost pri ceni 400 USD z 13700K.

Edina druga sporna točka za Intel je podpora platformi. Medtem ko na platformi LGA1700 pričakujemo osvežitev, naj bo le to – osvežitev, AM5 pa čaka prave arhitekturne nadgradnje, in to vsaj dve. Tako bi se za igranje iger nedvomno odločili za 7800X3D, za gradnjo, ki je bolj osredotočena na produktivnost, pa bi bila odločitev odvisna od tega, kateri CPE zagotavlja najboljše rezultate v naših aplikacijah, 13700K ali 7900.

Končno imamo serije Ryzen 9 7900X3D, 7950X, 7950X3D in Core i9-13900. Po našem mnenju je 7900X3D neumen procesor, ki pri 550 USD nima nobenega smisla. Če je v središču produktivnost, razmislite o cenovno ugodnejšem 7900 za 420 USD ali 7900X za 430 USD. Če je igranje iger prednostna naloga, se odločite za 7800X3D za 450 USD.

7950X3D je nekoliko bolj smiseln, čeprav je še vedno v veliki meri nišni izdelek. Resnično je smiselno le za tiste, ki želijo zgraditi en sam računalnik in si želijo najboljše igralne zmogljivosti skupaj z vrhunsko zmogljivostjo produktivnosti, ne da bi se računalnik segreval bolj kot prenosna pečica.

Za 700 $ je 7950X3D vaša najboljša izbira. Na splošno je enak Core i9-13900K pri igranju iger in produktivnosti, vendar porabi bistveno manj energije in je podprt z vrhunsko platformo v smislu prihodnje podpore.

Na primer, 7950X3D je 8 % hitrejši od 13900KS, ki uporablja pomnilnik DDR5-7200 v merilu uspešnosti Blender Open Data, in porabi skoraj polovico manj energije za skupno porabo sistema – samo 279 vatov v primerjavi z ogromnimi 497 vati za procesor Intel .

Seveda stane 7950X3D pri 700 $ bistveno več kot 560 $ 13900K, vendar 7950X pri 580 $ ne, tako da, če je produktivnost vaša glavna skrb, potem priporočamo 16-jedrni 7950X zaradi njegove vrhunske energetske učinkovitosti in dolgotrajnosti platforme.

Lahko trdite, da je tako kot Core i7-13700K tudi Core i9-13900K najboljši vsestranski v svoji cenovni kategoriji. V tem je nekaj resnice, vendar morate narediti pomembne kompromise glede porabe energije in podpore platformi.

Če je igranje iger glavni poudarek, potem je veliko cenejši Ryzen 7 7800X3D vaša najboljša izbira, in če želite ravnotežje med igranjem iger in produktivnostjo, je Ryzen 9 7950X3D prava izbira. Kljub njegovi splošni odlični zmogljivosti se nam dandanes zdi težko priporočiti 13900K. Seveda pa nas zelo zanima vaše mnenje o tem. Sporočite nam to v spodnjem oddelku za komentarje.