TechSpot bo kmalu praznoval svojo 25. obletnico. TechSpot pomeni tehnično analizo in nasvet, ki mu lahko zaupate.
obrazna dlan: Ministrstvo za pravosodje ZDA je zaprosilo okrožno sodišče DC za sodno prepoved in „ustrezno olajšavo” zaradi Goggleove uporabe programske opreme za klepet, ki se samo izbriše. Ministrstvo za pravosodje trdi, da je Google v zadnjih nekaj letih dejansko uničeval dokaze s funkcijo »izklop zgodovine« v Googlovem klepetu.
Tako imenovana funkcija »izklopa zgodovine« je na voljo v Googlovi programski opremi za telekonference – Google Chat, prej znani kot Hangouts. Natančneje, samo nastavitev zgodovine, ki samodejno izbriše pogovore po 24 urah, če je onemogočena (nastavljena na „izklopljeno”). Čeprav ni nezakonito, da podjetja uporabljajo funkcijo ali celo ročno brišejo pogovore, je to nezakonito med tekočim sodnim sporom, kar je glavna pritožba DoJ.
V predlogu, vloženem v četrtek, pravosodni uradniki trdijo, da bi moral Google leta 2019 vklopiti svojo interno klepetalnico in zgodovino pogovorov Hangouts, ko je postalo očitno, da se obetajo protimonopolne tožbe v zvezi z oglaševalskim poslom podjetja. Vsaj Google bi moral omogočiti zgodovino leta 2020, ko je ministrstvo za pravosodje vložilo tožbe. Vendar zahteva za sankcije navaja, da je Google nadaljeval s „sistematičnim” uničevanjem dokazov do začetka tega tedna.
„Skoraj štiri leta je Google vsakih 24 ur sistematično uničeval celotno kategorijo pisnih sporočil,” navaja vloga.
Namesto da bi interno nastavil zgodovino klepetov na „vklopljeno”, je Google prepustil zaposlenim, da se odločijo, ali je treba njihove pogovore ohraniti za prihodnje sodne postopke. Ministrstvo za pravosodje trdi, da jih je večina pustila nastavitev onemogočeno.
Vložitev pravosodnega ministrstva prek CourtListenerja
Google zanika kakršno koli napačno ravnanje in pravi, da je izpolnil vse zahteve Ministrstva za pravosodje.
„[We] odločno zavračajo trditve Ministrstva za pravosodje,” je za CNBC povedal tiskovni predstavnik Googla. „Naše ekipe so leta vestno delale, da bi se odzvale na poizvedbe in sodne spore. Pravzaprav smo samo v tem primeru izdelali več kot 4 milijone dokumentov in več milijonov za regulatorje po vsem svetu.”
Pritožba Ministrstva za pravosodje kaže na dokaze iz Epicove protimonopolne tožbe proti Googlu, ki potrjujejo, da so Googlovi zaposleni zavestno in rutinsko vodili „občutljive” razprave na način, ki ni pustil zapisa.
»Ker gre za občutljivo temo, raje razpravljam brez povezave ali v klepetalnici »Hangout«,« se glasi citat iz enega od Epicovih dokumentov o odkritju.
Ministrstvo za pravosodje je izjavilo, da ga ne zanima odlašanje sodnega postopka ali ponovno odpiranje postopka odkrivanja. Želi le „ustrezne sankcije” za Googlovo uničenje potencialnih dokazov.
„Združene države si ne prizadevajo za ponovno odkrivanje dejstev in ta predlog ne vpliva na datum sojenja niti na neizrečeno skrajšano sodbo,” piše v vlogi. „Namen tega predloga je le določitev ustreznih sankcij za popravo Googlovega uničenja pisnih sporočil.”
Ministrstvo za pravosodje zahteva od sodišča, da od Googla zahteva, da preda vso komunikacijo v zvezi s tem, kar je zaposlenim povedal v zvezi z nerekordnimi pogovori in kako natančna je bila v njegovih navodilih, ki vključujejo ohranjanje pisne komunikacije. Prav tako zahteva, da podjetje predloži morebitne priče, ki poznajo Googlovo politiko hrambe, tako da lahko uradniki Ministrstva za pravosodje zavrnejo pričevanje, preden se nadaljujejo zaslišanja z dokazi.