TechSpot bo kmalu praznoval svojo 25. obletnico. TechSpot pomeni tehnično analizo in nasvet, ki mu lahko zaupate.
Vroči krompir: Writers Guild of America razpravlja o tem, kako ravnati s ChatGPT in drugimi generativnimi algoritmi umetne inteligence, ko gre za pisanje scenarijev. Organizacija je očitno pripravljena dovoliti dela s pomočjo umetne inteligence, vendar le, če bo umetni inteligenci odvzeto kakršno koli avtorstvo.
Medtem ko so ljudje priče zmožnostim plagiatorstva algoritmov umetne inteligence, sindikat, ki zastopa pisce za filmsko, televizijsko, radijsko in drugo medijsko industrijo, razmišlja, kako pravilno upravljati to novo mejo pri ustvarjanju vsebine. Zdi se, da je WGA pripravljena upoštevati AI kot zakonito orodje v procesu pisanja scenarijev, vendar zaradi tega ne želi izgubiti denarja.
Glede na tri neimenovane vire iz filmske industrije predlog WGA ne predvideva popolne prepovedi tehnologije umetne inteligence v delu piscev. Hollywoodski pisci scenarijev in zgodb bi raje sprejeli generativno umetno inteligenco, tako da bi jo obravnavali le kot „orodje”, brez praktičnih posledic za kredit ali denarno nadomestilo.
WGA razpravlja o stanju generativne umetne inteligence v svojih pogovorih z Zvezo filmskih in televizijskih producentov (AMPTP), medtem ko obe organizaciji pripravljata novo delovno pogodbo. WGA je pozneje potrdila svoj predlog v seriji tvitov o regulaciji „materiala, proizvedenega z uporabo umetne inteligence.”
Predlog WGA za ureditev uporabe gradiva, ustvarjenega z uporabo umetne inteligence ali podobnih tehnologij, zagotavlja, da podjetja ne morejo uporabljati umetne inteligence za spodkopavanje delovnih standardov pisateljev, vključno z odškodninami, ostanki, ločenimi pravicami in krediti. #WGAStrong ð§µ1/7
— Writers Guild of America West (@WGAWest) 22. marec 2023
Glede na prej omenjene tvite naj bi takšna ureditev zagotovila, da filmska in televizijska podjetja ne morejo uporabljati umetne inteligence za „spodkopavanje pisateljevih delovnih standardov”, ko gre za nadomestila, ostanke, ločene pravice in kredite.
WGA pravi, da umetne inteligence ni mogoče uporabiti kot „vir” ali „literarno gradivo” za noben projekt, ki ga pokriva MBA, saj sta to dve temeljni definiciji za razvrščanje del pisateljev. Izvorni material se nanaša na izvirne romane, igre ali celo revijalne članke, na katerih lahko temelji scenarij. Književno gradivo je temeljna produkcija pisateljevega dela, ki se nato upošteva za ostanke in druga nadomestila.
WGA pravi, da umetne inteligence ni mogoče uporabiti kot izvorni material, saj programska oprema umetne inteligence ne more ničesar ustvariti sama. ChatGPT in drugi algoritmi za strojno učenje so le stroji za statistično sklepanje, ki ustvarjajo „regurgitacijo tega, kar jim dajejo hrano”, navaja organizacija.
Umetna inteligenca se napaja z vsebino, zaščiteno z avtorskimi pravicami, in vsebino, ki je v javni domeni, in nima nobene „inteligence” ali zavedanja, da bi definiral, kaj je kaj. Zato izhod AI ne more biti upravičen do zaščite avtorskih pravic, prav tako programska oprema AI ne more podpisati „potrdila o avtorstvu”. Nasprotno pa WGA zaključuje, da je plagiat integrirana značilnost procesa umetne inteligence.