TechSpot bo kmalu praznoval svojo 25. obletnico. TechSpot pomeni tehnično analizo in nasvet, ki mu lahko zaupate.
Na kratko: Predstavljajte si, da v Googlu poiščete svoje ime in odkrijete rezultate iskanja, ki se povezujejo na članek, ki vas lažno imenuje pedofil. Zdaj pa si predstavljajte, da Google ni hotel odstraniti povezav. To je nočna mora, s katero se je moral leta ukvarjati en poslovnež iz Montreala, zdaj pa mu mora Google za njegove težave plačati 500.000 dolarjev.
„Uglednemu poslovnežu” v primeru je bila ves čas postopka zagotovljena anonimnost, piše Ars Technica. Nekoč je bil na „vrhu sveta posredovanja komercialnih nepremičnin” v ZDA in Kanadi, vendar je ugotovil, da je v letih 2006/2007 več strank po nizu dobrih sestankov zavrnilo poslovanje z njim. Aprila 2007 je moški odkril, zakaj: spletno mesto z imenom RipoffReport.com je aprila 2006 objavilo objavo, v kateri je lažno navedlo, da je prevarant in „leta 1984 obsojen nadlegovanja otrok.”
Kot običajno v tej situaciji, je moški stopil v stik z ustanoviteljem spletnega mesta in ga prosil, naj objavo odstrani. Vendar so zavrnili in izjavili, da niso nikoli umaknili objav, in od moškega zahtevali, naj dokaže, da ni bil nikoli obtožen, da je pedofil. Sodnik vrhovnega sodišča v Quebecu Azimuddin Hussain je zahtevo spletne strani označil za „kafkovsko zahtevo po obrnjenem bremenu za dokazovanje nedolžnosti”.
Običajno ukrepanje v tej situaciji bi bilo tožiti spletno mesto in odstraniti objavo, vendar je v Kanadi to mogoče storiti le v enem letu od objave, ne glede na to, kdaj žrtev odkrije objavo.
Vrhovno sodišče Quebeca
Ker ni imel možnosti, da bi ga odstranil, je moški poskušal omejiti njegovo vidnost tako, da je Google prosil, naj odstrani povezave do članka. Včasih je ustrezal, drugič ne, pri čemer so se povezave čez leta znova pojavile. To je škodovalo njegovemu poklicnemu življenju in eden od njegovih sinov se je moral distancirati od očeta, saj je tudi on delal na področju nepremičnin.
Hussain je v svoji odločitvi z dne 28. marca zapisal, da je Google na različne načine ignoriral tožnika, mu rekel, da ne more storiti ničesar, povedal mu je, da lahko odstrani hiperpovezavo v kanadski različici svojega iskalnika, ne pa tudi v ameriški, nato pa mu je dovolil, da ponovno se pojavijo v kanadski različici po sodbi Vrhovnega sodišča Kanade leta 2011 v nepovezani zadevi, ki vključuje objavo hiperpovezav.”
Moški je nazadnje tožil Google, ki je uporabil razdelek 230 ameriškega zakona o spodobnosti v komunikacijah, da je trdil, da ni odgovoren za vsebino tretjih oseb in da ni bil dolžan odstraniti povezav. Zaradi prostotrgovinskega sporazuma med Kanado, Združenimi državami in Mehiko zakon iz Quebeca, ki od podjetij zahteva, da odstranijo nezakonito vsebino, ko se zanjo seznanijo, ne velja zaradi razdelka 230.
V začetku tega leta je Googlov odvetnik v primeru ugotavljanja, ali YouTube krši zvezni protiteroristični zakon, kadar koli njegov algoritem svojim uporabnikom priporoči videoposnetke teroristične skupine ISIS, opozoril, da bi bil internet brez razdelka 230 „grozljivka”, vendar mnogi trdijo, da se podjetja skrivajo za tem, medtem ko njihove platforme širijo sovražno in obrekljivo vsebino.
Hussain se ni strinjal z Googlovim argumentom in se je odločil za tožnika. Človek je prvotno zahteval odškodnino in kaznovalno odškodnino v višini 6 milijonov dolarjev, vendar je sodnik dejal, da ni ocenil kaznovalne odškodnine, ker je Google zavrnil odstranitev povezav v „dobri veri”, da mu pravno tega ni treba. Moški, zdaj v svojih zgodnjih 70-ih, je še vedno prejel 500.000 dolarjev za moralne poškodbe zaradi izgubljenih poslov in obremenitev osebnih odnosov. Mogoče bi moral Google najeti odvetnika Elona Muska.