TechSpot praznuje 25. obletnico. TechSpot pomeni tehnično analizo in nasvet, ki mu lahko zaupate.

Zakaj je pomembno: Porota v San Franciscu je Google spoznala za krivega kršitve patenta za zvočnike Sonos, s čimer se je končala ena od večletnih pravnih bitk med proizvajalci domačega zvoka. V skladu z odločitvijo bo Google moral Sonosu povrniti izgube na več kot 14 milijonih naprav, zaračunane na podlagi enote. Odločitev je zadnji korak v daljnosežnem pravnem sporu med nekdanjima partnerjema na področju avdio tehnologije.

Razsodba, izdana v petek v sodni dvorani v San Franciscu, je temeljila na odločitvi porote, da je Google dejansko kršil ameriški patent številka 10.848.885, ki se v vloženem obrazcu sodbe imenuje tudi '885. Patent zajema Sonosovo rešitev Zone Scene Management.

Glede na vložitev je bil Sonosu dodeljen skupni znesek 32.507.183,40 USD. Skupni znesek sodbe je bil izpeljan iz ocene licenčnine v višini 2,30 USD na enoto, ki je bila nato uporabljena za skupno 14.133.558 identificiranih enot.

Sonos je leta 2020 sprva sprožil pravni postopek proti Googlu in vložil tožbe na dveh sodiščih, v katerih je trdil, da je Google zavestno kršil pet ločenih patentov, povezanih s sinhronizacijo brezžičnih zvočnikov. Tožbi je leta 2022 podprla Komisija za mednarodno trgovino in se strinjala, da dejstvo, da Google krši zadevne patente.

Da ne bi zamudili, je Google kasneje istega leta proti Sonosu vložil nasprotno tožbo, češ da je Sonos kršil Googlovo zaznavanje sprožilnih besed, brezžično polnjenje in metode, ki določajo, kako skupina zvočnikov določa, kateri naj se odzove na glasovne vnose. Ta nasprotna tožba iz leta 2022 je bila popolnoma ločena od Googlove prejšnje protitožbe iz leta 2020, v kateri je trdil, da je Sonos kršil patente, povezane z mrežastim omrežjem, odpravljanjem odmeva, upravljanjem digitalnih pravic, obvestili o vsebini in funkcijo prilagojenega iskanja.

Vzajemna pravna bitka med Googlom in Sonosom ni bila ravno dobro sprejeta. Obe podjetji sta bili obtoženi uporabe manj kot idealnih taktik v celotnem sodnem postopku. Prejšnji mesec je zvezni sodnik William Alsup izrazil nezadovoljstvo glede ravnanja obeh podjetij in njuna dejanja označil za „simbol najhujšega patentnega spora”.

Sodnikova kritika je bila podana v njegovem mnenju, predloženem okrožnemu sodišču ZDA za severno okrožje Kalifornije, pri čemer se je skliceval na to, da je zagovornik predložil skoraj 5000 dokumentov, namenjenih podpori osupljivih manj kot petih odstavkov informacij iz dveh predkazenskih izvedenskih poročil. Po besedah ​​Alsupa, „… zdi se, da odvetnik ni želel udariti zaradi predsodkov, ampak da bi si zagotovil prednost za sojenje po kratkem postopku in sojenje, kar je simbol najhujšega patentnega spora.”

Ker nobena stran ni zainteresirana za umik, obstaja velika verjetnost, da še nismo videli zadnjega pravnega plesa Sonosa in Googla. Čeprav še ni bilo določenih nobenih dodatnih ukrepov, je Peter Schottenfels iz Googla za The Verge povedal: „…tehnologijo smo vedno razvijali neodvisno in tekmovali na podlagi zaslug naših idej. Razmišljamo o naših naslednjih korakih.”

Preberi več