TechSpot bo kmalu praznoval svojo 25. obletnico. TechSpot pomeni tehnično analizo in nasvet, ki mu lahko zaupate.
Velik citat: „[Comcast] odločili izpodbijati izziv, preden so opravili resno preiskavo o veljavnosti izziva. Vsakdo lahko naredi napako, a odločiti se braniti to napako, namesto da bi jo popravil, je premišljena odločitev, ki izhaja iz dejstva, da lahko pridobimo vse in ne izgubimo ničesar, če se držimo prenapihnjene trditve.” — Harold Feld, višji podpredsednik skupine za zagovorništvo potrošnikov Public Knowledge.
Prejšnji teden je ponudnik širokopasovnih storitev iz majhnega mesta priznal, da je lagal FCC o svojem zemljevidu pokritosti, da bi preprečil konkurentu, da bi prejel vladno podporo za nadgradnjo svoje storitve na tem območju. A Komisiji ne lažejo samo mali ponudniki. Ta teden so Comcast ujeli pri pošiljanju lažnih zemljevidov pokritosti za več regij v Koloradu.
Matthew Hillier, 30-letni inženir za več telekomunikacijskih podjetij, je za Ars Technica povedal, da je odkril, da zemljevid pokritosti FCC kaže, da Comcast ponuja pokritost na njegovem naslovu, čeprav to ni res. Ko je vložil ugovor na zahtevek, se je Comcast podvojil in povedal FCC, da je kljub Hillierjevi trditvi ponudil storitve za to rezidenco.
FCC ni ukrepal, razen da je Hillierju povedal, da ima 60 dni časa, da zadevo reši s Comcastom. Medtem je njegov naslov na zemljevidu spremenil v „v teku”. Niti ni razmišljalo o ugoditvi izzivu, potem ko je Hillier Komisiji poslal posnetke zaslona s spletnega mesta Comcast, ki kažejo, da njegovo prebivališče ni zajeto.
»Predložil sem dokazilo iz lastnih sistemov Comcast/Xfinity, da ta ponudnik ni posredoval mojega naslova, kljub temu, da vam je Comcast/Xfinity sporočil, da je tako … Pričakujem več od vladnega organa, kot je FCC [than] samo reči 'pojdi to urediti in nam sporoči, kako se je izkazalo,’« je pisal FCC.
Šele ko je Ars stopil v stik z uradom za odnose z javnostmi velikanskega širokopasovnega ponudnika, je podjetje priznalo Hillierjev izziv. Toda dejstvo, da je izpodbijalo njegov zahtevek, kaže na prizadevanje za prevlado nad manjšimi podjetji, ki skrbijo za te obrobne skupnosti.
Podpredsednik organizacije za zagovorništvo potrošnikov Public Knowledge Harold Feld je za Ars povedal, da gre za dinamiko „en zakon za bogate in en za revne”.
»Naj revna oseba izpolni obrazec, ki ni pravilen za Lifeline ali ACP [the FCC’s Affordable Connectivity Program], in slišimo krike o odpadkih, kongres ima zaslišanja, republikanci tarnajo in demokrati se prerivajo, da bi pokazali, kako strogi so do goljufij. Ko pa opazimo sistemsko zlorabo (ali vsaj ohlapno skladnost) s strani nosilcev postopkov FCC – črički,« trdi Feld.
„Vsakdo lahko naredi napako, a odločiti se braniti to napako, namesto da bi jo popravil, je premišljena izbira, ki izhaja iz dejstva, da lahko pridobimo vse in ne izgubimo ničesar, če se držimo prenapihnjene trditve.”
Vendar je bil Hillierjev naslov le eden v pododdelku Quartz Loop v Arvadi v Koloradu. V njegovi soseski je na desetine rezidenc, ki so še vedno navedene kot oskrbovane s strani Comcasta, vendar niso. V Hillierjevi soseščini sta samo dva ponudnika žičnih širokopasovnih povezav – TDS in Lumen (CenturyLink).
Comcastova prevara se ne konča pri Arvadi. Ars je pobrskal po zemljevidu FCC in primerjal več naslovov v bližnjih območjih Fort Collins in Golden v Koloradu s spletnim preverjalnikom razpoložljivosti Comcast in našel na desetine rezidenc, na katerih piše »neveljaven naslov«, kar pomeni, da je podjetje leta FCC predložilo lažno kritje. tudi ta mesta.
Za razliko od majhnega neodvisnega podjetja Ohio, Jefferson County Cable, ki so ga prejšnji teden ujeli pri goljufanju, Comcast deluje po vsej državi. To so samo tri regije v Koloradu. Ni znano, koliko drugih območij v ZDA Comcast lažno trdi, da opravlja storitev. Prav tako ni znano, koliko drugih prevoznikov po vsej državi počne enako.
Zemljevid pokritosti FCC ima več kot milijon spornih naslovov. Vendar je nemogoče vedeti, ali je to sploh pravilno štetje, ker se izpodbijanje napake izvaja od naslova do naslova. Ni možnosti, da bi majhen ponudnik ali skupnost trdila, da prevoznik ne zagotavlja celotne regije ali celo pododdelka. Obravnavati en naslov naenkrat je kot reševanje potapljajočega se čolna z žlico.
Obstaja več kot milijon izpodbijanih zahtevkov glede širokopasovnega zemljevida FCC, ki jih je še treba razrešiti.
To vprašanje je pomembno, ker so bila podeželska in manj poseljena območja ZDA vedno zadnja v vrsti glede komunikacij. Številne regije sploh nimajo ponudnika širokopasovnega interneta, tiste, ki ga imajo, pa običajno dosegajo hitrosti, nižje od 50 Mb/s. Hillier je dejal, da ima njegova skupnost srečo, da od CenturyLinka dobi 60 Mb/s za prenos in 5 Mb/s za nalaganje.
Zaradi strahu zaradi covida in toliko ljudi, ki delajo od doma, je kongres končno uvidel to pomanjkljivost in jo poskušal odpraviti tako, da je namenil več deset milijard dolarjev za izboljšanje in razširitev širokopasovnih povezav v manjkajoče skupnosti. FCC je zadolžil, da določi, kdo dobi ta sredstva.
FCC je nato zadolžil nacionalno upravo za telekomunikacije in informacije (NTIA), da razdeli nepovratna sredstva ponudnikom internetnih storitev v stiski. NTIA utemeljuje potrebe ponudnika internetnih storitev na podatkih, ki jih zbira FCC in jih zagotavljajo glavni in manjši operaterji. Ti zemljevidi pokritosti so narejeni brez preverjanja, zato FCC zaupa ponudnikom, da so pošteni, vendar se to ne dogaja.
Šele zdaj prihaja na dan, da številni prevozniki ponarejajo svoje karte pokritosti, da bi preprečili, da bi konkurenti prejeli ta sredstva. Še huje pa je, da se je rok NTIA za izpodbijanje kritja končal 13. januarja, ker želi začeti podeljevati nepovratna sredstva do 30. junija. Edini način za pravično razdelitev tega projekta, ki ga financirajo davkoplačevalci, je, da temeljiteje preverijo področja kritja, ki jih predložijo podjetja. To pomeni revizije v ogromnem obsegu in to je veliko vprašanje, ko gre za delo vlade.